我们应该贬低项羽还是褒奖项羽

2022-09-02

我们应该贬低项羽还是褒奖项羽 篇1

  项羽刘邦的“军事竞选”以项羽的失败告终。表面上看,谁做最高统治者和百姓没有太大的关系。

  但实际上不是这样,假如项羽做稳了西楚霸王,中国的未来也许会是另一个样子。

  政治上,项羽更愿意复古,所以他采用分封制度;刘邦虽然也分封了一些子弟,但是在整体上还是采用了秦始皇的制度。

  这不是我这篇短文的主题,我更想说的是,项羽失败这一事件对中国人心理上的影响。

  这个影响就是我前面提到的——中国人记住了“成王败寇”,学会了“不择手段”,认可了无尊严的生活。

  分析项羽的性格和心理。他是一个典型的“英雄人格”。

  “英雄”都有一些共同的特点:重视道义、有尊严、有自信、不愿意倚强凌弱、愿意保护弱小的人、坦率直爽……

  项羽是楚国大将的后代,代表的是贵族精神。

  真正的贵族精神不是炫耀富有和地位,而是珍视自己高贵的人格。

我们应该贬低项羽还是褒奖项羽 篇2

  贵族精神不是功利的生活态度,而是一种对高尚人格的信仰(现在“高尚”一词正退化为“有财富”的意义,“高尚住宅区”,并不是有伟大人格的人的住宅区,而是有钱人的住宅区。此文中的高尚一词用的是它本来的意义)。

  在春秋战国时期贵族精神依旧保留。孔子赞誉“君子”,轻视“小人”。他认为人不是因为做君子有什么好处而去做,如果为了功利去做只能做成伪君子,做君子是一种信仰。而孔子所谓“君子”,本义是指贵族,“小人”本义是指下层民众。

  所以君子精神实际上就是所谓的贵族精神,英雄精神也是贵族精神的一种形式。

我们应该贬低项羽还是褒奖项羽 篇3

  生当作人杰,(人杰,刘邦曾称赞开国功臣张良、萧何、韩信为人杰)

  死亦为鬼雄。(鬼雄,出自屈原《国殇》,魂魄毅兮为鬼雄,魂魄为鬼中英雄之意)

  至今思项羽,

  不肯过江东。(垓下一役后,项羽突围至乌江,虽有逃走的机会,项羽却自刎而死)

  易安居士一向被视为婉约词派代表,但这首《夏日绝句》却称得上是慷慨激昂、掷地有声之作。诗中连用‘人杰’、‘鬼雄’、‘项羽自刎乌江’三个典故,盛赞项羽,旗帜鲜明地表达出对项羽的钦佩之情。需要指明的是,李清照此诗不单纯为了怀古,而是借古讽今,诗人想讥讽的是苟且偷生的南宋统治者,不顾中原大好河山、苍生百姓,生的时候没有才能作人杰,死的勇气更是没有的,只能偷偷摸摸跑到江东,在杭州城里醉生梦死罢了。

我们应该贬低项羽还是褒奖项羽 篇4

  秦朝政治暴虐,各地义军纷纷起兵抗秦。项羽是楚军的大将,当楚军的同盟赵军被秦国军队围攻的时候,楚军统帅宋义决定不救赵军,让赵秦鹬蚌相争,自己渔翁得利。

  而且在送他(宋义)自己的儿子到齐国做大使的时候,开了一次大宴会。项羽很愤怒,先说如今百姓都很穷,士兵在吃芋头过日子,粮食都吃不上,宋义竟大吃大喝。

  随后批评了宋义的策略,最后又说如今国家安危在此一举,宋义不体恤士兵而殉其私,不是社稷之臣。他杀了宋义,带兵去援赵。

  单从策略看,宋义的策略也许并不错。

  但是在精神层面上,宋义的精神不是贵族精神,项羽的不满也更多是针对宋义的“不体恤士兵而殉其私”,也就是说,宋义在仁爱心上有所缺乏。

  在战争中,仁爱不一定是有益于胜利的,但是项羽认为它不可缺少。这是一个原则,是更人性的原则,是对仁爱和正义的坚持——即使会在军事策略上吃一些亏。

我们应该贬低项羽还是褒奖项羽 篇5

  胜败兵家事不期,

  包羞忍耻是男儿。

  江东子弟多才俊,

  卷土重来未可知。

  樊川居士是极为擅长咏史题材的,这首诗包含两层含义:其一是通过前两句指出胜败乃兵家之常事,项羽真不该因为垓下战败就气馁,学会包羞忍耻才是真正的男子汉大丈夫,但项羽却没有做到;其二是通过后两句指出除了要包羞忍耻外,更应该听从他人劝告。项羽的一大败因便是因为刚愎自用,身边唯有一范增而不用,当他自刎乌江前,乌江亭长更是直接建议:“江东虽小,地方千里,众数十万人,亦足王也。”项羽依然听不进去,而意气用事,把一切都归结于‘天亡我,非用兵之罪也’。杜牧此诗,对项羽惋惜、批判、讽刺,三种感情兼而有之。

  百战疲劳壮士衰,

  中原一败势难回。

  江东子弟今虽在,

  肯于君王卷土来?

  如果说易安居士是把项羽当做英雄看待,樊川居士则是惋惜多于钦佩,而半山居士这首《乌江亭》则实实在在地站在政治家的高度,冷静地分析了楚汉战争客观形势,得出项羽不可能卷土重来的结论。这是史实相符的,垓下被围前,项羽已处于困境,刘邦占据的不仅只是三秦之地,魏代赵齐燕早已尽归于汉,彭越不断在楚后方袭扰,英布又说服了镇守南线的楚将周殷叛楚,项王大势去矣。