记一次激烈的辩论会作文

　　篇一

　　“丁铃铃、丁铃铃······”上课了吗，这节是品德课，韩老师让我们开展了一次辩论会，辩论会的主题：开卷是否有益？正方：开卷有益，反方：开卷未必有益，我是反方。

　　我们辩论会的双方参加的人数不限，每方有五位代表，五个人组成一个小集体。各显其能，比如：当代表的无法辩论时，其他人员马上在纸上写好自己的观点，传递给代表。这样就能充分发挥集体的力量，取得辩论的胜利。

　　双方陈述自己的观点，正方首先出场“开卷有益是个成语，意思是说读书有好处······”反方我铿锵有力地反驳道：“尽管开卷有益是个成语，但我认为，如果盲目开卷，未必有益。英国作家菲尔丁所云：‘不好的书就像不好的朋友，可能会把你戕害。’如果片面理解‘开卷有益’认为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书。可见开卷是否有益，得先看什么卷。”

　　接着正方辩三宣澍苗吞吞吐吐地说完了一段关于“开卷有益”的资料，我队队长李斯羽就反驳说：“请问对方辩友，你那么吞吞吐吐，说明你对开卷有益并非有多少深的了解。”这段话让全班同学自发地想起了雷鸣般的鼓掌声，仿佛在告诉大家开卷未必有益，肯定了我们的观点。

　　所以，只有看好书才会对你有益。因此。我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己一生。

　　既紧张又激励的辩论虽然结束，但是正反方振振有词的辩论声还在教室里回荡。“开卷是否有益”大家心如明镜。

　　在一个阳光明媚的下午,我们班以“开卷是否有益”举行了一场激烈的辩论会。 

　　主持人刘老师把我们分为正方1234辩手。正方观点：是开卷有益 ；反方是开卷未必有益。首先是我正方一辩说话：博览群书能使人提高学问,能言善辩,受人尊敬。

　　等每个辩手讲完话,就入了自由辩论时间。我方“主力大将”杨泞璐说：“高尔基曾经说过书籍室人类进步的阶梯,所以多读书有很大的好处。”反方王一单反驳到：“但是现在有一些不健康的书看了难道有好处吗?”王何健接着说：“只要我们控制好自己不去那些不健康的书看书还是有好处的。”王一单又说：“但是我们现在还小有很大的好奇心,才看了那些书。”这一问让我们哑口无言,啦啦队立刻为我们加油助威。幸好有我说了句：“难道有这些不健康的书你们就从而不看书了吗。”反方俞丁畅解释到：“‘未必’是中性词,它既不代表否定也不代表肯定,你怎么能说开卷一定有益呢?”就这样我们说一句他们驳一句。时间很快就过去了。

　　“我反对对方的意见、”教室里这样的声音此起彼伏，一场激烈的“唇枪舌战”在我班进行着，这就是我们班开展的一次难忘而激烈的辩论会，辩论会的主题是“开卷是否有益。”。

　　随着吴老师在黑板上写下三个“辩论会”的大字，同学们便个个跃跃欲试。首先“亮见”的是正方“辩手”颜灵智，他说“古人云书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。多读书不仅能让我们知道更多的知识，还能让我们了解社会，了解世界，上知天文，下知地理，所以我认为开卷有益。”　他的话音刚落，反方辩手白淇颖即反驳道：“有些不健康的图书往往非常具有诱惑力，让人越看越想看，如果沉迷其中，必会误入歧途，造成终生的遗憾，所以说，开卷未必有益。”“读书可以给人们带来快乐，丰富我们的情感，读书可以给我们带来知识，知识就是力量；读书可以提高我们的成绩，写作文时那一个个好好词好句难道不是读书积累下来的吗？”正方选手立刻反驳道。“我反对，汉代刘向说，书犹如药也，善读可以医愚。试想，是药，就有良药和毒药之分，我们年纪还小，分辨能力不强，如果读了不好的书，不就像毒药一样可怕吗？因此我们认为开卷未必有益。”“正因为我们小才要多读书提高辨别能力，看看我们班的漂流书，不都是老师和家长们为我们选的好书吗，我们就是要多读书才能提高自己的知识水平、”

　　大家你争我辩，你问我答，正反双方的代表都激烈地辩驳，拼命的找出理由来压倒对方。瞧，同学们的脸蛋因为激动涨得红红的，就像一个个熟透的红苹果。这时，正方代表倪将贇激动得坐都坐不稳了，他站起来，大声地说道：只要我们阅读了大量的好书，就能分辨得出好书和坏书，当碰到坏书的时候，就可以将它拒之门外，这样不就可以了吗？在大家还在激烈的争辩中，下课铃响了，吴老师就此次的活动作了总结：这次的辩论活动很成功，双方都做了充分的准备，反方的论证的理由更充分些，其实辩论的胜负并不重要，重要的是通过这次活动，大家懂得了要多看一些好书，学会杜绝一些不良书籍，那我们就可以真正做到开卷有益”。

　　上课铃响了，老师走了进来：“今天，我们将进行一场辩论会，主题是‘我们可以吃零食吗’一组和三组为反方，坚持‘零食是可以吃的’，二组和四组为正方，坚持‘零食不可吃’，先给十分钟整理证据。”

　　经过短暂的讨论，我们开始了辩论会。虽然这一次，我并没有选择被选上，可是，仍会锻炼我自己。

　　辩论会开始了，空气中的火药成份越来越重，好像点一把火就会爆炸一样。再看双方，我们正方个个严阵以待，而反方一个个胸有成竹的样子，没错，涂乐和林俊早都在那边，他们确实有骄傲的资本，我们正方也不含糊。开战了！双方都抓住了又强又有力的证据，反方一个个问题脱口而出，而我们正方，回答象行云流水一样，一气呵成，还是不时放出些“刁题”。双方都旗鼓相当，不到二十分钟，他们就你来我往舌战二十多个回合。他们既让我震惊，又让我折服。渐渐地，反方脸上的笑容消失了，取而代之的是害怕。他们没有想到我们不但能挡住这么久，还不落下风。他们决定用最后的绝招了，他们不再光问出简单题，刁题像连珠炮似的从他们口吕发射，问题一个比一个难，我们快搏不住了，可问题还是源源不断的出来，没办法，只能玩个鱼死网破了！我们这边的“直脑”卢楠，不断地问出刁题，可惜没有弄成功，也正是这样，才让我们输掉了此场辩论会。

　　今天，在我们班举行了一场激烈的辩论会。

　　第二节是语文课，上课铃声一落，我们的主持人——郭老师便闪亮登场！

　　只见她面带笑容，用神秘的眼光看了看全班同学：“大家谁知道‘开卷有益’的意思？”话音刚落，同学们便争先恐后地举手，生怕老师不叫自己，有的干脆直接站起来喊：“意思是多读书有好处！”我们的辩论会就以此开始了。

　　我们被分成两方——正方和反方，我很幸运被分到了反方，主题是“开卷未必有益”。我想，呵，既然是这样，打败他们还不容易吗？

　　开始辩论，老师让正方先发言。只见一位同学“嗖”地站了起来，急匆匆地说：“书籍是人类进步的阶梯，怎么能说开卷无益呢？”随后，正方响起了一片掌声。我方也不甘示弱，立马有人说：“如果盲目开卷，读不宜青少年读的书刊，不仅无益，还会带来害处，这样还能说开卷有益吗？”顿时，正方哑口无言。过了一会儿又从正方杀出一员大将，把我们打退了一点儿。正当我们争得面红耳赤、不可开交的时候，郭老师一声令下：“交换角色！”我的心瞬间仿佛掉进了万丈深渊——我们都快要说服他们了……

　　也好，我们的唇枪舌剑重又燃起了战火……

　　在这场激烈的辩论会上，我懂得了读书能丰富我们的知识，博览群书能使人拥有高深的学问。但是读不好的书，就像交了一个坏朋友，影响人的性格，走向邪路。

　　第一节课的下课铃声刚刚响起，寂静的教室立马沸腾起来，大家都在为下节课的辩论会而兴奋不已。

　　随着主持人蒋昊洋的发言，我的心情越来越紧张，因为我是正方一辩，将第一个发表意见。

　　我做了几个深呼吸，使自己稍微平静一下，但望着对方的阵容，我的大脑再一次停止运转。“别害怕，你可以的。”我在心里给自己默默加油。

　　轮到我了，我开始陈述观点：“大家好，我方的观点是开卷有益，读书使人进步，读书可以医愚……”我先引用了毛泽东主席、周恩来总理的名言警句开头，接着细细地讲解了读书的好处和妙处。结束时，我偷偷地看了一眼反方队长赵昱杭，没想到他一脸平静，好像他心里早有妙招破我的“金钟罩”了。

　　不出所料，反方一辩陈辰一涵的辩词与我争锋相对，句句都是反驳，说：“读书未必有益，也要看书的内容，有些不健康的书看了不但没有好处，反而有害身心发展……”我瞪着他，气得咬牙切齿。哼哼，你们别以为破了我的“金钟罩”就万无一失，我们队可藏着“一指禅”呢！

　　陈薪羽，我们队的“秘密武器”毫不示弱地站起来，说：“我们所谓的读书，当然是读健康上进、宣传正能量的书，怎么会找一些不利于……”在陈述的同时，还不时地将一下反方！怪不得队长朱晟哲让她当二辩。反方队长兼二辩赵昱杭怎么会服气呢？他站起来振振有词地反驳道：“在阅读的时候，我们难免会碰到一些……”

　　“我不同意这个观点，理由是……”504班的教室里发出一阵阵笑声、鼓掌声和争论声。

　　就在两个星期前，楼老师便宣布了一个惊天大消息———开展辩论会！这下可让我们这些平时无用武之地的话唠乐了，纷纷去查找资料。这不，辩论会就在今天举行了。

　　这次辩论会的主题是开卷是否有益。做为一个稳中求胜的人，我当然是选择了必胜方———开卷不一定有益。

　　首先是双方阐述观点。由于敌我双方实力相当，所以第一轮的结局是平，而火药味也慢慢浓了起来。

　　再来就是发言权十分多的自由辩论了。名人事例、警句格言、亲身经历，几乎样样都用了上来。目的只有一个，那就是推翻对方的观点，正确自己的理由，指鹿为马、黑白颠倒。

　　在辩论过程中，不小心支持了对方的观点时，会有人大喊“奸细”，比如沈梦垚小将。她所讲述的观点到头来竟是支持我们的，这下可好，小将变成了一个活生生的“大汉奸”。

　　令对方鸦雀无声时，会有人拍手叫好，敌方的萝卜头上尉就是这样。他的理由十分正确，语气铿锵有力，是一个难缠的对手。

　　而当自己词穷时，则会有人捧腹大笑，像王子航元帅。他的理由也很正确，但总是在关键时刻忘词，于是便将己方的优势原封不动地踢了回去。

　　当然，最为尴尬的是当你想站起发言时，有另一个人也同时站了起来，更可恨的是，你只能“退一步海阔天空”———知趣地坐了下来。

　　“叮叮叮，叮叮叮……”上铃响起了，这是第四节课的上课铃。同学们一脸激动的样子，因为这节课是辩论会，可谁知道邓老师要讲试卷，可是邓老师说留半节课给我们开辩论会。二十分钟过去了。

　　辩论会开始了，这一次辩论的主题是——小学生该不该玩手机和看电视。同学们对这个话题非常感兴趣，便纷纷交流了起来，因为很多同学每在家里偷偷地玩手机或看电视，可是，邓老师前一秒还像同学们一样脸上挂着一副高兴脸，后一秒又变成了一块严肃的大决脸了，并严肃的说道：“再吵就全班扣一分。”于是同学们立刻安静了下来。

　　辩论会的规则是这样的，先按照座位来一辩，二辩，三辩……接下来再自由辩论。

　　星期一早上第一节课,吕老师带领我们以“读书是否有益”为主题的辩论内容举行了一场激烈的辩论会。

　　首先，老师先让我们意见统一的同学坐在一起，正方是读书有益，反方是读书未必有益，我是反方的。

　　接着，老师再让自己组内找一个代表来发表自方的意见，还没等老师说完，我方所有同学的目光一下子投入到我的身上，我点点头。而对方的代表人是王菲，这下我们俩可算上是针锋相对了，因为我们俩都是班长，而且实力相当，我想：一定要给我方争光，同学们这么相信我，我一定不会让他们失望！

　　辩论会开始了，王菲先发制人，她滔滔不绝的说起了读书的好处。我等她说完，站起来，环视了一下同学，然后信心十足的说起来：“同学们，我们所辩论的读书未必有益的未必是个重点词，因为呢我方不是很确定地说读书对我们无益，所以这一点请对方不要误解了！有些关于言情、科幻、漫画之类的书，如果看得走火入魔了，这些书不仅不会给我们带来益处，反而给我们带来坏处！”我精彩的发言迎来了同学们一阵阵热烈的掌声，这阵掌声，又给我带来了很大的自信！

　　这时，正方杨林昊又起来反驳：“我现在就有一本关于科技之类的书，它上面就没有一些对我们无意的知识，反而还有一些可以使我们增长知识的知识点，如果你不信，我可以出几道这上面的题来让你做做！”我听了，笑了笑说：“呵呵，你说的只是对大家有益的书，还有一些对我们无益的书你没说呢！”我博得他们哑口无言，这时我想：o(∩_∩)o哈哈~，这下我方赢定了！可没想到他们还有一些深藏不漏的高手，竟然东山再起，没关系，我方的丁千钧和陈光娜可不是好欺负的，他俩能说会道，使这场“战斗”变得更激烈了！

　　今天天气格外清新，鸟儿在枝头欢唱，花儿摇着头，如此美好的情景确实好，但不能使我紧张的心态放松下来。因为今天我要参加一场辩论会。

　　刚走进辩论会场所，就看见同学们在那里议论纷纷，都在讨论辩论会的事，使原本紧张不安的我更觉得喘不过气来！我是反方二辩，怀着紧张不安的心我坐在了自己的座位上，旁边的同学都在认真的低头看资料，我也开始认真的看起资料来，真想把所有这些都印在脑子里啊！我的心仿佛都快从喉咙里跳出来了，忐忑不安。

　　激烈的辩论会开始了，裁判员说：“先由正方一辩陈述言辞，然后由反方一辩回应；再次由正方二辩反驳，反方二辩最后自由辩论”。我听后不禁又集中精力的看起资料来。裁判员话音刚落，正方一辩选手谢帅就斗志昂扬地说：“书籍是人类进步的阶梯”这句话是说：“人类只有读书，才能步步登高”把书比作阶梯，就像小孩一样一步一步爬才能得到知识。所以我同意开卷有益！”这时反方一辩选手孙宇宣早就按耐不住了，手一拍桌子，“蹭”地站起来说：“我不同意正方一辩陈述，万一有的小孩刚开始读书，不小心买了有害的书呢？”正方大家都一筹莫展时，正方二辩选手李汉旗有条不紊地说：“我们每个人都有自觉性，应该能分辨出什么是好书和不好的书籍”，辩论场上热闹非凡，针尖对麦芒，针锋相对，互不相让。有的在争辩着，有的在找机会反驳，还有的在仔细的查找资料，企图找到新的证据来……