辩论的口才技巧

2020-06-03

  论辩是独具艺术魅力的演讲活动,它以深邃的思想给人启迪,以妙语连珠、激烈对抗的场景,给听众高层次的美的享受。下面第一范文网小编和大家一起,学习辩论的知识。

  辩论口才技巧01

  辩论概述

  1.辩论涵义

  《墨子·经说上》云:“辩,争彼也;辩胜,当也。

  《墨子·经说下》云:“辩也者,或谓之是,或谓之非,当者胜也。”

  “辩”即辩论、辩解、辩明的意思。“论”是议论、评定之意。“辩”与“论”好比是一把利剑的双面锋刃,相互为用。“辩”的目的在于破(否定),论的目的在于立(表明主张)。

  2.辩论要素、辩论特征以及辩论类型

  (1)朱智止流言

  记者:“请问先生,无论下一届是谁,你认为他哪些方面应该向你学习?” 朱:“关于我本人,除了理头苦干外,我没有干I一么优点。我不希望别人学习我。前不久香港某家报纸说我的本事就是拍桌子、捶板凳、瞪眼睛,那就更不要学习我了。但是,这家报纸说的不对,桌子是拍过,眼睛也瞪过,不瞪眼睛不就成植物人了吗?板凳是绝对没捶过,那捶起来是很疼的。至于说我这样做是为了吓唬老百姓,我想,很少有人会相信这种说法。拍桌子只吓唬那些贪官污吏。”

  记者的提问十分刁钻,企图让朱对自己的政绩及缺点作一番评价。朱回答十分巧妙,他举香港一家报纸对自己的评论,用幽默的语言,否定了捶板凳,赢得了众多记者的掌声。朱的这段答记者问,真是口舌生风,妙趣横生,被誉为辩论口才的“红色经典”。

  朱的答记者问,实际上是一个辩论过程。这个过程包括了辩论四要素,辩论特征以及辩论类型。

  (2)学生讨论分析。教师小结归纳辩论要素

  主体一辩沦行为的实施者  客体一辩论行为实施的对象

  媒体一辩论行为实施的条件  受体一辩论行为实施的接受者

  注意:自辩不是辩论,因为它依赖于内部语言进行辩论,只能称为“考虑”、“思考”或“思想斗争。

  辩论特征

  观点的对立性辩论各方的观点必须是截然对立的或至少是有鲜明分歧的。没有对立便没有辩论。辩论中,辩论者既要千方百计的证明并要对方承认自己观点的正确性,又要针锋相对的批驳对方的观点,并使对方放弃自己的观点,这就决定了各方立场的鲜明对立性,这样才有辩论的必要。 思维的机敏性由于辩论在许多时候打的是无准备之战,在唇枪舌战的战斗中,双方思维的紧张程度不亚于短兵相接。语言信息的传播与反馈比起一般的会话来快多了。因而既需明察对方的策略,又要应付对方的“明枪暗箭”,而这一切往往来不及深思熟虑,都得临场发挥。所以论辩者必须具有敏捷的思维能力,高度的判断能力,机智的语言运用能力。

  论理的攻守性论辩是“破”与“立”的辨证统一。论理时一方面要使自己的观点正确、鲜明、论据有力、战术灵活适当,使己方坚如磐石,令对方无懈可击;另一方面要善于从对方的阐述中寻找纸漏,抓住破绽,打开辩驳的突破口,使自己立于不败之地。

  辩论的类型

  对话式社会生活中常见,以说服对方接受自己的观点为目的,如日常琐事、经济纠纷、工作上的谈判、邻里矛盾、交通事故协调等。

  答辩式毕业论文答辩、法庭辩论、决策辩论、外交辩论、答记者问。

  竞赛式有组织、有计划围绕辩题展开的辩论

  辩论的形式有许多,以上只是从形式的角度分类。

  辩论口才技巧02

  辩词赏析(师生互动)

  辩题:治贫比治愚更重要

  反方:对方辩友以迫切性来衡量重要性,那我到要告诉您,我现在肚子饿得很,十万火急地需要食物来充饥,但我还是要辩下去,因为我意识到辩论比充饥更重要。

  正方:对方辩友,我认为“有饭不吃”和“无饭可吃”是两码事……

  分析:反方以“有饭不吃”来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性,正方立即从己方观点中归纳出“无饭可吃”的观点,鲜明的比较出了两者本质上的天差地别,有效的遏制了对方偷换概念的倾向。易lJ除对方论据中有缺陷的部分,换卜我方有利的观点或材料,往往可以收到“四量拔千金”的奇效,这一技法就是“移花接木”。

  辩题:愚公厘该移山还是应该撇家

  反方:我们要请教对方辩友,愚公搬家解决了困难,保护了资源,节省了人力、财力,这究竟有什么不应该?

  正方:愚公搬家不失为一种解决问题的好办法,可愚公所住的地方连门都难出去,家又怎么搬?可见,搬家姑且可以考虑,但也得在移完山之后再搬呀!

  分析:从上面的辩词来看,反方就事论事,理据充分,根基扎实。正方先顺势肯定“搬家不失为一种解决问题的好办法”,既而提出“愚公所住的地方连门都难出去”这一条件,自然而然的导出“家又怎么搬”的洁问,最后水到渠成,得出“先移山,后搬家”的结论。如此一系列理论环环相扣,节节贯穿,以势不可挡的攻击力把对方的就事论事打得落花流水,真可谓精彩绝伦。

  表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论。这一技巧就是“顺水推舟”。

  辩题:思想道德应该适应(超越)市场经济

  反方:请问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神?

  正方:对方辩友您错误理解了等价交换,等价交换是说所有的交换都要等价,但并不是说所有的事情都是在交换,雷锋还没有想到交换,当然雷锋精神谈不上等价了。

  分析:这一回合中,反方有“请君入瓮”之意,有备而来。正方选择前者,则证明了反方“思想道德应该超越市场经济”的观点:选择后者,则有背事实。正方辩手跳出了反方“非此即彼”的框框设定,反过来单刀直入,从两个预设选项抽出“等价交换”,以倒树寻根之势彻彻底底推翻了它作为预设选项的正确性。语气从容、语锋犀利,其应变之灵活,技法之高明,令人叹为观止。

  刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常,这种提问是有预谋的,它能置人于两难境地,无论对方作哪中选择都对己不利。对付这种提问的技法,就是从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反话,从根本卜挫败对方的锐气,这种技法就是“釜底抽薪”。

  辩题:知难行易

  反方:许多贪官不是不知法,而是知法犯法。

  正方:对呀!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力、法律的尊严,可谓“知难”那,对方辩友!

  当反方以“知法容易守法难”的实例论证于“知易行难”时,正方马卜转而化之从“知法不易”的角度强化己方观点,给对方以有力的回击,扭转了被动局势。

  分析:武侠小说中有一招数,叫“借力打力”,是说内力深厚的人,可以借对方之力反击对方。这种方法运用到辩论中,就叫“借题发挥”。

  辩题:跳槽是否有利于人才发挥作用

  正方:张勇,全国乒乓球锦标赛的冠军,就是从江苏跳槽到陕西,对方辩友还说他没有为陕西人民作贡献,真叫人心寒呀!

  反方:请问到体工队一定是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动呀!对方辩友带着跳槽

  眼睛看问题,当然大卜马玛一股黑,价有的流动司'足跳槽J一。

  正方举张勇为例,他从江苏到陕西后,获得了更好地发展自己的空间,这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误:张勇到体工队,不可能是通过跳槽这种不规范的人才流动方式去的,而恰恰是在“公平、平等、竞争、择优”的原则下合理流动去的,可信度高、说服力强、震撼力大,收到了较为明显的正本清源的效果。

  分析:指出对方论据与论题,关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉入我方“势力范围”,使其恰好为我方服务,这种技法就是“正本清源”。

  有人说:辩论是一种高智商的游戏。辩沦能否成功,辩论员的智慧非常重要。高明的论辩者必须具有多方面的素养,掌握多种有效的辩论技巧,这样就能无辩不胜,巧言一席,强似雄兵百万。三、辩题讨论(采用辩论技巧,言人所未言,见人所未见)

  1.人生机遇与奋斗,哪个更重要?

  2.网上交友利大于弊还是蔽大于利?

  3.气质是刻意追求得到的吗?

  4.相见不如怀念?

  5.嫁给有钱人幸福吗?